Pz.Kpfw. V Panther ausf. D mit turm Pz. Kpfw. IV Ausf. H

[Pancier]

Ja na mojom budem robiť vežu funkčnú. Čo sa týka poklopu motora /ak má veža schurzen a uchytenie veže ako Panther/, dá sa v pohode otvoriť ak sa pootočí vežou o odhadom 45 - 90 stupňov. S týmto sa počítalo aj u iných prototypov napr. PZIV + Schmallturm. Otázkou je ale kde a ako bola osadená veža, lebo bergepanther nemal vrchnú pancierovú dosku na ktorej bola uchytená veža, takže teoreticky by mohli použiť vežu PZ IV aj s doskou s osadením a tým pádom by sa dalo vežou aj točiť a mohla by byť umiestnená aj viac dopredu a vôbec by nezavadzala poklopu.

[Pancier]

Na Facebooku jsem byl upozorněn na jeden důležitý detail a to kdyby tank byl osazen věží + panzerkiste, tak je znemožněn přístup k motoru neboť věž byla navařena ke korbě. Jak tedy vypadal tento stroj?

Ťažko sa dá veriť tomuto obrázku, keď si jeho autor "nevšimol" že tank podľa dostupných fotografií nemá púzdro na čistenie hlavne a má aj minimálnu výbavu.

[hranicak11]

Já to usoudil z tohoto obrázku, vypadá to jako by tam dále nic nebylo.

[mrst]

jak byla vež osazena daleko od přední hrany se dá přibližně z obrázku určit, když si zakreslíš přibližný úhel pohledu fotící osoby ...a jaké části děla a věže jsou vidět????

[LK88]

http://resolved.members.tripod.com/~fin ... nthp4.html

[LK88]

according to different sources (net and SteelMasters-magazine) 
which all agree with this, it was used as a command vehicle in this unit. 
there are differences according the turret, some state that it was 
bolted in a fixed position, others say it was fully useable 

Takze, vcem se vsechny zdroje shoduji : berge byl z nutnosti predelan na befehls, 653 abt.a dale uz mame obe verze 1. Vez prisroubovana na pevno , jine prameny - vez plne funkcni, i s prstencem ,takze si v klidu vyber nic nezkazis

[mrst]

a co se zeptat velitele.... Bolku...co ty na to?

[hranicak11]

Jasně ze by se mi to líbilo vše komplet a funkční, ale když se podíváte na poslední fotku (vyznačil jsem tam místo červeným kruhem) přesně řečeno pod schutznu, tak se barva shoduje s okolím (s oblohou). Když vezmeme v potaz z jakého úhlu byla fotka pořízena, tak by v těchto místech měla jít vidět minimálně pokračující schutzna. Dle tohoto usuzuji že, věž byla namontovaná napevno a bedna se zadní schutznou odstraněna.

Váš názor na toto?

[mrst]

to je pravda....to vypadá, že tam byl pouze první plech a dvířka a další, že tam vůbec nebyly

[hranicak11]

Zdravím pánové, já se tedy rozhodl udělat tento stroj bez bedny na cajk a přídavného pancíře na věži (vzadu).Věž bude funkční, asi takto by to mělo vypadat



No a zde zase malý krůček vpřed